神仙打架！雅思 vs 多邻国及其他

英国文化协会、IDP和剑桥英语最近发布了一份指南，指导大学/招生官如何选择英语评估提供商。这份出版物出现在以下几个大背景下：

• 从传统的线下考试转向在线、AI评分的评估（我们在这里写过令人惊讶的DET数据）
• 受全球反移民情绪和针锋相对的签证政策冲击的动荡国际学生群体（根据IDP 2025年年报，招生下降29%，雅思考生下降18%）
• 英语能力市场竞争加剧（见我们关于培生对DET回应的文章，以及越来越长的考试清单这里）
• 移民盈余国家提高语言能力要求（澳大利亚、英国和法国）

很明显，在未来十年获得"西方教育"将变得更加困难，这使得对海外学生来说其价值更加珍贵。对于考试提供商来说，这意味着他们将为一块不断缩小的蛋糕与越来越多的竞争者争夺，所以我们一点也不惊讶雅思在招生周期结束时发布了这份文件。

这里有几处针对更新/更"现代"竞争者的暗讽，该出版物批评了：

• 依赖选择题而非长篇综合的提供商
• 缺乏对口语/写作的人工评估
• 呈现有限或不透明的验证研究
• 与学术任务的对齐度较弱

字里行间，这是对DET/PTE类型考试的重大攻击，这些考试有选择题部分和简短的口语/写作评估，由AI评分或AI辅助，而且更新，相应地展示的研究支持结果也较少。

在指出招生官需要注意什么的同时，隐含的声明显然是雅思不像这些其他提供商。这是真的吗？让我们用他们关于验证研究的观点来压力测试一下：雅思与学术表现强相关的概念，正如我们在这里写的，是一个可疑的说法。今年早些时候发表的一项对130多项雅思/托福与学术表现研究的荟萃分析指出，充其量只有弱相关。

另一方面，多邻国在最近的财报中承认（见上面的链接），DET表现的一个逆风是大学因质量担忧而撤销认可。虽然他们没有具体说明"质量"到底意味着什么，但如果它被广泛认为与学生表现或学术任务不匹配，DET的认可度可能会急剧下降。

有后续回应的话我们会及时更新。