バトル開幕！IELTS vs DET＋その他

British Council、IDP、Cambridge Englishは最近、大学/入学担当者向けに英語評価提供者の選び方に関するガイドを公開しました。この出版物はいくつかの長期的なトレンドの文脈で登場しています：

• 従来の対面試験からオンライン、AI採点評価への移行（驚くべきDETの数字についてこちらで書きました）
• 世界的な反移民感情と報復ビザ政策に揺さぶられる混乱した留学生基盤（IDPの2025年年次報告書によると、入学者数は29%減、IELTS受験者数は18%減）
• 英語能力市場での競争激化（PearsonのDETへの対応についてこちら、およびますます長くなるテストリストこちらを参照）
• 移民過剰を抱える国での語学能力要件の上昇（オーストラリア、イギリスとフランス）

「西洋の教育」が今後10年でより難しくなることは明らかで、留学生にとってその価値はさらに魅力的になります。テスト提供者にとって、これは縮小するパイの一切れのためにますます多くの新規参入者と戦うことを意味するので、入学サイクルが終わりに近づく中でIELTSが今これを発表したことは全く驚きではありません。

この出版物が批判しているように、より新しい/より「モダンな」参入者に対するいくつかの牽制球があります：

• 長文合成ではなく多肢選択問題に依存するプロバイダー
• スピーキング/ライティングの人間による評価がない
• 限られたまたは不透明な検証研究を提示
• 学術タスクに対する弱い整合性を示す

行間を読むと、これは多肢選択セクションと短いスピーキング/ライティング評価を持ち、AI採点またはAI支援であり、はるかに新しく、対応して示すべき研究に裏打ちされた結果が少ないDET/PETタイプのテストへの大きな攻撃です。

入学担当者が注意すべきことを指摘することで、暗黙の主張はもちろんIELTSはこれらの他のプロバイダーとは違うということです。それは本当でしょうか？検証研究についてのポイントでこれをストレステストしてみましょう：こちらで書いたように、IELTSが学業成績と強く相関しているという概念は疑わしい主張です。今年初めに発表されたIELTS/TOEFLと学業成績に関する130以上の研究のメタ分析は、せいぜい弱い相関を指摘しました。

一方、Duolingoは最近の収益報告書で（上記のリンク参照）、DETのパフォーマンスに対する逆風の一つは、品質に対する懸念から大学が有効性を取り消していることだと認めています。「品質」が正確に何を意味するかは特定しませんでしたが、学生のパフォーマンスや学術タスクと不整合であると広く認識されるようになれば、DETの受け入れは急激に減少する可能性があります。

反撃（もしあれば）について引き続きお知らせします。