移民為住房問題背鍋：荷蘭選舉版

荷蘭選舉將在3天後開始，過去一週圍繞移民和住房的討論達到了白熱化。在現在已經相當標準的套路中，一些政客將移民歸咎於租金上漲和住房短缺。威爾德斯和極右翼PVV正在主導這一攻勢，效仿美國、加拿大和丹麥的同行。他們絕不會是最後一個這樣做的。

最近在丹麥和加拿大的研究將移民與約11%的房價上漲聯繫起來，雖然兩篇論文的作者都強調住房供應是住房危機的主要原因，但這些說法大多被置若罔聞（這與我們之前關於MPI評估移民研究人員感到基本無法影響政策的文章相呼應）。

將移民當替罪羊是錯誤的，但政治回報實在太誘人了。利用經濟焦慮和挖掘代際住房挫敗感能帶來不成比例的選舉收益。政客們會繼續將此武器化，直到投資回報率趨平，而在我們看來這需要一段時間。

雖然荷蘭在建設經濟適用房的雄心方面實際上相當具體，承諾到2030年每年建造10萬套，但目前的住房短缺超過40萬套。更糟糕的是，去年他們只達到了雄心勃勃的建設率的80%。這意味著即使荷蘭從明天開始完全關閉邊境，也就是絕對零新移民，僅僅彌補現有缺口也需要五年時間。

然而，切斷所有移民將是代際自殺，因為政府設定了到2050年總人口達到1900萬-2000萬的目標（目前為1800萬），以「維持現有生活水平並照顧老齡化人口」。與許多其他已開發國家一樣，荷蘭正面臨工作年齡人口的急劇下降，需要提前應對隨之而來的勞動力短缺、稅收損失和經濟停滯。移民在建築和技術行業中的比例也過高，這意味著任何有意義的移民限制都可能加劇它被指責造成的危機。