牛津/剑桥不再接受托福：ETS面临关键的一月

两周后，牛津和剑桥将停止接受新生的托福成绩。表面上的理由看起来很普通：1月21日将推出新版本，他们需要评估其影响。但背后正在上演一场更大的争论。

今年年初，所有目光都聚焦在ETS身上。这家市值10亿美元的非营利机构负责托福和托业考试。我们之前写过托福如何在市场份额上输给更灵活的竞争对手，尤其是多邻国——他们多年前就推出了更短、纯线上、自适应的英语测试。

虽然DET（或者说任何英语测试）能否准确衡量现实世界的表现还有待商榷，但许多机构（包括常春藤盟校）似乎都愿意接受它，而学生显然更喜欢更便宜、更短的考试形式。

去年夏天，ETS宣布对其旗舰学术产品进行重大改革。他们将缩短考试时间，更紧密地与CEFR等级对齐，并在两周后完成过渡，推出：

"[...] 托福iBT阅读和听力部分的多阶段自适应设计。这意味着测试将根据学生的表现实时调整。此外，传统内容将补充现代、公平的主题。定制化测试将：

• 更好地反映学生在真实学术环境中使用英语的方式，如小组讨论和项目工作
• 使用相关、易于理解且经过仔细审查以减少文化偏见的内容"

听起来很熟悉吧？这是疫情以来多邻国和培生PET成功后的一种妥协。然而，剑桥和牛津这两所世界顶尖的英语教学机构不接受任何较短的考试形式。现在他们正在向托福发出警告。

这里有几种解读。一种是这是世界上两所最古老机构的傲慢行为。学术界通常落后于行业。也许这会促使托福创建一个单独的传统版本，或者更可能的是，这些大学几年（几十年）后终究会接受现实。

另一种解读是ETS犯了战略错误。他们承诺追逐一个数字原生竞争对手具有天然优势的市场。

一个更尖锐的观点是牛津/剑桥是对的，这些更短的自适应测试确实不能很好地预测现实中的英语表现。我个人认为测试时间缩短到一定程度就会失去有效性，但让学生在59美元60分钟的测试和250美元120分钟的测试之间选择，答案显而易见。

这是一个值得关注的领域！多邻国自己在去年的财报中提到，如果机构不再信任他们的考试形式，收入可能会受到影响。我预计今年这个话题会有多轮公关攻势。我们会持续为大家更新。