移民为住房问题背锅：荷兰选举版

荷兰选举将在3天后开始，过去一周围绕移民和住房的讨论达到了白热化。在现在已经相当标准的套路中，一些政客将移民归咎于租金上涨和住房短缺。威尔德斯和极右翼PVV正在主导这一攻势，效仿美国、加拿大和丹麦的同行。他们绝不会是最后一个这样做的。

最近在丹麦和加拿大的研究将移民与约11%的房价上涨联系起来，虽然两篇论文的作者都强调住房供应是住房危机的主要原因，但这些说法大多被置若罔闻（这与我们之前关于MPI评估移民研究人员感到基本无法影响政策的文章相呼应）。

将移民当替罪羊是错误的，但政治回报实在太诱人了。利用经济焦虑和挖掘代际住房挫败感能带来不成比例的选举收益。政客们会继续将此武器化，直到投资回报率趋平，而在我们看来这需要一段时间。

虽然荷兰在建设经济适用房的雄心方面实际上相当具体，承诺到2030年每年建造10万套，但目前的住房短缺超过40万套。更糟糕的是，去年他们只达到了雄心勃勃的建设率的80%。这意味着即使荷兰从明天开始完全关闭边境，也就是绝对零新移民，仅仅弥补现有缺口也需要五年时间。

然而，切断所有移民将是代际自杀，因为政府设定了到2050年总人口达到1900万-2000万的目标（目前为1800万），以"维持现有生活水平并照顾老龄化人口"。与许多其他发达国家一样，荷兰正面临工作年龄人口的急剧下降，需要提前应对随之而来的劳动力短缺、税收损失和经济停滞。移民在建筑和技术行业中的比例也过高，这意味着任何有意义的移民限制都可能加剧它被指责造成的危机。