Canadiens perdus : Réaction aux réactions

Le projet de loi sur les « Canadiens perdus » a été adopté plus tôt cette semaine, permettant « [...] la citoyenneté automatique aux enfants nés ou adoptés à l'étranger d'un parent canadien également né hors du pays ».

J'ai vu beaucoup de réactions à ce sujet, avec de nombreuses personnes paniquant sur l'« immigration en chaîne » et la citoyenneté au Canada devenant trop facile. Très compréhensible étant donné le climat anti-immigration dans le monde en ce moment. Mais enfoui dans ce fil se trouve une réaction aux réactions du responsable de l'initiative des Canadiens perdus, Don Chapman.

Une des raisons pour lesquelles j'<3 Reddit, parce que cette analyse va bien plus en profondeur que ce que les médias traditionnels pourraient couvrir. Quelques points saillants pour moi :

1. Les arguments selon lesquels le projet de loi causera une « migration en chaîne sans fin » ne sont pas étayés par des chiffres. La législation exige qu'un parent canadien ait été physiquement présent au Canada pendant 1 095 jours avant la naissance d'un enfant pour transmettre la citoyenneté, rendant impossible la transmission de la citoyenneté indéfiniment par des générations qui n'ont jamais vécu au Canada.
2. Le projet de loi rectifie la discrimination fondée sur le sexe de la Loi sur la citoyenneté de 1947, qui permettait historiquement aux hommes de transmettre la citoyenneté aux enfants et petits-enfants mais refusait aux femmes le même droit. Chapman note que si la Loi sur les Indiens a été modifiée pour assurer l'égalité des sexes, la Loi sur la citoyenneté reste non conforme à la Charte à cet égard.
3. Les données historiques révèlent que seule une infime fraction (1-2 %) des « Canadiens perdus » éligibles demandent effectivement la citoyenneté ; malgré des estimations de millions d'éligibles sous les projets de loi précédents, seuls environ 20 000 ont postulé sur 16 ans.