Migration Policy Institute : les chercheurs peinent à influencer les politiques
Si vous suivez, vous remarquerez que nous citons beaucoup d'articles de recherche ici sur la migration humaine et tout ce qui l'accompagne : langue, logement, politique, etc.
Hier, le MPI a publié un article basé sur les résultats d'enquête de 1 800 chercheurs en migration à travers 100 pays. La conclusion est que le domaine croit largement que son travail n'atteint pas son potentiel politique, c'est-à-dire qu'il échoue à aider réellement les gouvernements à créer des politiques plus humaines, fondées sur des preuves et efficaces. L'article cite 3 raisons principales :
Fragmentation entre disciplines et géographies
La migration est un sujet intrinsèquement interdisciplinaire. Un réseau de dynamiques structurelles (comme la guerre, le changement climatique, ou simplement la psychologie humaine) cause la migration, qui a ensuite des conséquences sociales, économiques ou politiques correspondantes pour les pays d'origine et de destination. Cela signifie qu'un chercheur en migration pourrait être un anthropologue, ou un climatologue, ou un sociologue, de formation, et doit travailler avec d'autres pour présenter un tableau complet. Cela est compliqué par des facteurs institutionnels qui récompensent le travail cloisonné ou intra-départemental.
Accès inégal aux données fiables
Celui-ci nous a semblé un peu plat dans le sens où tout le monde fait face à ce problème. Les auteurs proposent une plateforme mondiale, indépendante, organisée et librement accessible pour la migration humaine mais ne définissent pas vraiment à quoi cela ressemblerait. Cela existe-t-il dans un domaine ? Peut-être dans les sciences environnementales mais ils n'ont pas à faire face aux lois et incitations autour de la souveraineté des données, de la vie privée, etc. Là où les humains sont le sujet d'étude, nous imaginons qu'un ensemble de données mondialement unifié sera difficile à obtenir. Cependant, nous pensons qu'avec les avancées dans les techniques d'anonymisation, quelque chose comme un PANGAEA pour la migration pourrait être possible à moyen terme.
Inégalités structurelles dans les voix représentées
Une raison intéressante que nous n'avions pas autant considérée. Pour reformuler la déclaration des auteurs ici, nous pensons que la politique est dictée maintenant par les pays de destination. La majorité de la recherche, du financement et du pouvoir est concentrée en Europe et dans les Amériques, et en tant que telle est susceptible de se centrer sur des sujets liés aux crises du logement, aux fractures sociologiques, aux conflits religieux, etc. Les chercheurs dans les pays d'origine sont susceptibles d'avoir une compréhension plus complète des moteurs locaux de la migration et sont mieux à même d'élargir et d'apporter de la nuance à la réflexion des décideurs politiques du Nord global.