美国国家安全文件：全球流动视角

本周早些时候发布的2025年国家安全战略引发了很多讨论。LottaLingo今早读了大部分内容，从全球流动的角度来分析一下。总体感受是，这届政府对全球主义有着深深的厌恶，而且毫不避讳地表达出来。这份文件不仅强调非法移民问题，更从根本上攻击跨国主义的理念。

以下是两个突出的点：

#1：「全球人才」叙事的终结

几十年来，标准的移民原则（由美国主导）一直是："如果你有我们需要的能力/技能，欢迎你来。"这引发了对全球医生、工程师和核物理学家的激烈竞争。

文件中关于能力的一段挑战了这一原则：

"……我们不能允许精英主义被用作借口，以寻找'全球人才'的名义向全世界开放美国劳动力市场，从而削弱美国工人。"

精英主义在这里不是被框架为全球流动的途径（美国梦），而是被视为用来取代本地人的陷阱。LottaLingo之前写过关于国际学生正面情绪下降的文章，这两者是相辅相成的。文件确实说"……能力和功绩是我们最大的文明优势"，但这应该从美国人中寻找，而不是从海外。

STEM领域历来是全球流动的安全港，但多年来一直被点名为极易受外国干预影响的行业，这份文件更加强调它们是需要从内部招聘的关键垂直领域。

#2：「不流动」主义

文件将"文化颠覆"与间谍活动和人口贩卖并列为国家必须防范的"敌对外国影响"形式。它认为"跨国主义……试图瓦解各个国家的主权。"换句话说，外国人来得越多，我们就越不美国。

为了遏制移民潮，作者们创造了原门罗主义的"特朗普推论"。不是把外国势力挡在西半球之外，而是把人留在他们自己的国家。

该战略寻求"招募"拉丁美洲政府充当遏制区。衡量好盟友的标准现在包括贸易、共同价值观，以及他们"防止和阻止向美国大规模移民"的能力。移民不是需要管理的流动，而是需要抵御的文化颠覆力量。

文件使用的语言在采访、文章甚至TikTok评论中都能看到，那里充斥着这种情绪：欧洲应该成为美国的警示，因为开放政策导致了那里的"文明消亡"。

LottaLingo的看法

这份战略反映了多年来酝酿的反全球主义情绪，现在被明确写入官方文件。这是国内政策的一个加速点，流动性被视为风险载体而非国家优势的来源。

然而，尽管政府有明确的目标，LottaLingo不认为这一战略会在中长期内实质性地放缓国际流动市场。劳动力短缺正在加深，全球人才竞争正在加速，这与文件的支柱形成直接冲突。

如果当前政策持续，我们可能会在未来2-3年看到OECD移民数字继续下降，但这是暂时放缓而非全球流动市场的崩溃。其他国家仍然渴望吸引人才。中国和新西兰等国正在积极调整移民和签证通道以吸引技术工人和毕业生，这需要整个流动生态系统提供同等水平的服务。

所以，虽然美国战略表明要从跨国主义作为竞争优势的来源中撤退，但流动市场在中期内只会调整并找到新的途径。