移民政策研究所：政策に影響を与えるのに苦労する研究者たち

これまでお読みいただいているなら、人間の移動とそれに伴うすべてのこと、言語、住宅、政治などに関する多くの研究論文をここで引用していることに気づくでしょう。

昨日MPIは、100カ国の1,800人の移民研究者からの調査結果に基づく論文を発表しました。結論は、この分野は広く、その研究が政策の可能性を十分に発揮していない、つまり政府がより人道的で、エビデンスに基づいた、効果的な政策を作成するのを実際に助けられていないと考えているということです。論文は3つの主な理由を挙げています：

分野と地域を超えた断片化

移民は本質的に学際的なトピックです。構造的ダイナミクス（戦争、気候変動、または単なる人間心理のような）のウェブが移民を引き起こし、それが起源国と目的地国の両方に対応する社会的、経済的、または政治的結果をもたらします。これは移民研究者が訓練によって人類学者、気候科学者、または社会学者であり、完全な絵を提示するために他の人と協力しなければならないことを意味します。これはサイロ化または部門内作業に報いる制度的要因によって複雑になっています。

信頼できるデータへの不均等なアクセス

この点は、誰もがこの問題に対処しているという意味で、少し説得力がありませんでした。著者は人間の移動のためのグローバルで独立した、キュレーションされた、自由にアクセスできるプラットフォームを提案していますが、これがどのようなものになるかを実際には定義していません。これは他の分野に存在しますか？環境科学ではあるかもしれませんが、彼らはデータ主権、プライバシーなどに関する法律とインセンティブに対処する必要がありません。人間が研究対象である場合、グローバルに統一されたデータセットは入手困難になると想像します。しかし、匿名化技術の進歩により、移動のためのPANGAEAのようなものが中期的に可能になるかもしれないと思います。

誰の声が代表されるかにおける構造的不平等

あまり考えていなかった興味深い理由です。著者の声明を言い換えると、政策は今、目的地国によって決定されていると思います。研究、資金、権力の大部分はヨーロッパとアメリカ大陸に集中しており、そのため住宅危機、社会学的亀裂、宗教紛争などに関連するトピックを中心にする可能性が高いです。起源国の研究者は移民の地元の推進力をより完全に理解しており、グローバルノースの政策立案者の思考を拡大しニュアンスをもたらすことができる可能性が高いです。