Las Chicas Están Peleando Parte II: Respuesta de Duolingo (más o menos)

Escribí sobre las chicas peleando Parte I aquí.

tl;dr: los proveedores de exámenes legacy posicionándose contra los nuevos entrantes como Duolingo English Test (DET) al enfatizar la evaluación humana y la validez respaldada por investigación; la evidencia de las afirmaciones es dudosa.

Prometí mantenerlos informados si había alguna respuesta de los proveedores de exámenes modernos, y estoy considerando el whitepaper de The Quantum Hub (patrocinado por DET) publicado ayer como una respuesta. No es directa, pero necesito crear la narrativa de una pelea real, por lo tanto aquí estoy llamando a esto Round I (golpe y contragolpe) 😂

El whitepaper argumenta a favor de una transición acelerada a exámenes solo en línea. Financiamiento, datos de investigación y sesgo claro de DET aparte, me convencen bastantes de sus argumentos.

1. Los centros de examen están agrupados en ciudades de Nivel 1, efectivamente "excluyendo" a solicitantes rurales que deben viajar durante la noche y pagar hoteles solo para tomar un examen. Un modelo en casa elimina esta barrera de infraestructura, permitiendo movilidad desde regiones sin instalaciones de examen físicas.
2. El documento argumenta que los centros físicos son en realidad más propensos al fraude, mencionando vulnerabilidad a redes de "candidatos ficticios" y exámenes filtrados de formato fijo. Los proveedores digitales pueden crear exámenes "adaptativos" (donde ningún examen es igual) y requerir biométricos para contrarrestar el fraude de memorización y suplantación común en centros físicos.

*3. Los autores desafían la validez de exámenes de 3 horas, argumentando que a menudo miden resistencia en lugar de habilidad lingüística. Al usar Computer Adaptive Testing (CAT) para ajustar la dificultad en tiempo real, el DET afirma identificar el nivel de competencia en menos de una hora, eliminando el factor de fatiga.

*Este es un punto con el que no estoy de acuerdo. La fatiga en un idioma objetivo es real, y debe ser entrenada y evaluada. Ambientes de trabajo que requieren 8 horas en el idioma objetivo, estudio o conferencias o proyectos grupales que requieren horas y horas en el idioma objetivo, hay absolutamente un componente de resistencia en la utilización de idiomas en la vida real.

Posicionamiento Estratégico

Desde la pandemia, el mundo se ha movido en línea, y cada proveedor de exámenes legacy fue forzado a adaptarse, creando productos de exámenes en casa. Aquellos que han sido más lentos en abrazar formatos modernos han visto su cuota de mercado comida por nuevos entrantes como DET o firmas establecidas que han sido un poco más ágiles (PET).

Un verdadero campo de batalla desarrollándose es qué tan rápido los gobiernos e instituciones pueden ser convencidos de realmente cambiar a solo digital. El Home Office del Reino Unido, como ejemplo reciente, se está moviendo a exámenes digital-primero como parte de su nuevo proceso de licitación. Tampoco debería pasarle desapercibido a nadie que DET eligió una empresa consultora en India, uno de los campos de batalla más feroces para exámenes de inglés, para patrocinar un estudio que apela directamente a iniciativas gubernamentales.

Si DET, LanguageCert, o alguna otra startup impulsada por IA en desarrollo puede acelerar el cambio a digital, potencialmente pueden ganar en varios frentes: nivelando el campo de juego para estudiantes, aumentando ingresos, y convirtiendo la masiva infraestructura de centros de examen de sus competidores legacy (centros de preparación de exámenes, arrendamientos comerciales, estructuras de licencias complejas por desenredar, etc.) en pasivos de balance de la noche a la mañana.

Tarjeta de Pelea Round I

IELTS lanzó algunos golpes ligeros sobre humano en el circuito y validez respaldada por investigación. Si pueden seguir comisionando estudios para martillar esto y crear un corpus real de evidencia, podrían posicionarse como la opción más tradicional pero mejor para servir a estudiantes. Pero el sentimiento académico está lejos de unificado en esto y es fácilmente contrarrestado por estudios comisionados de nuevos entrantes.

DET fue directo al cuerpo, yendo tras el núcleo del panorama de exámenes: equidad estudiantil y adopción institucional. Si pueden ablandar a los proveedores legacy aquí, un golpe a la cabeza en rounds posteriores se abre.

Ganador: DET