Revisión del Asilo del Reino Unido: ¿Generación en el Limbo?

Escribí recientemente sobre la idea de esta "última cohorte" de solicitantes de asilo mientras los países de la OCDE cierran el grifo, y quiero expandir sobre ello dado el libro blanco publicado ayer por el Reino Unido respecto a la política de asilo y retornos.

El Reino Unido ha enviado asesores de inmigración a Dinamarca recientemente, y puedes ver bastante influencia danesa en este documento: principalmente la idea de impermanencia indefinida como disuasivo. Para los daneses, parece visas de 1-2 años que deben renovarse, reglas estrictas sobre reunificación familiar, y un umbral alto para solicitudes de ciudadanía. El Reino Unido parece querer imitar esto, con una visa inicial de 2.5 años que debe renovarse, reglas estrictas sobre reunificación familiar, y 20 años en el Reino Unido antes de que se pueda otorgar la RP.

¿Ha funcionado el modelo danés?

Sí, desde ciertos ángulos.

1. # de solicitantes de asilo: cayó de ~15K en 2015 a un mínimo histórico de 870 en 2024.
2. Políticos de izquierda: el Partido Popular Danés (DF) de derecha, que se presentó casi enteramente con anti-inmigración, surgió a prominencia en 2015 (casi 21% del voto en ese momento), luego se desplomó cuando el centro-izquierda adoptó una postura anti-inmigración.

Sin embargo, ha habido una buena cantidad de detractores argumentando que dejar a un gran número de personas en el limbo indefinidamente con fines de disuasión, aunque efectivo, no es exactamente un enfoque humanitario hacia los refugiados.

Este último punto es importante, porque hasta ahora en todos los Libros Blancos del Reino Unido este año, la discusión ha sido relativamente ligera en términos de asimilación. Ha habido algo de charla concreta sobre requisitos de inglés para trabajadores calificados (poco probable ver muchas solicitudes de asilo), pero mucho lenguaje vago sobre integración vía trabajo/estudio de protección e "integración comunitaria."

¿Cómo se ve realmente la integración comunitaria? ¿4 años de puestos asalariados a tiempo completo en el Reino Unido? ¿Cero condenas penales? ¿2 años de servicio comunitario?

Podría ver un argumento para resolver primero el aplazamiento y la deportación, luego medidas concretas para la integración, pero parece que el Reino Unido está puramente importando el modelo danés de impermanencia indefinida. Dejar a una generación de solicitantes de asilo en el limbo es una decisión humanitaria arriesgada y, a escala del Reino Unido, creo que es una apuesta política que probablemente saldrá mal.

La población de solicitantes de asilo del Reino Unido es un orden de magnitud más grande que la de Dinamarca (~400K desde 2021). Si varios cientos/miles de personas en Dinamarca no pueden aprender el idioma o no pueden encontrar trabajo, puedes esperar 50 o 100K+ en una situación similar en el Reino Unido. No describiría eso como una receta para el éxito.

Si te inclinas hacia Reform, o eres fan de lo que América está haciendo, quizás la repatriación masiva sea tu respuesta. Históricamente, sin embargo, Europa ha tenido una tasa de retorno muy mala, y retirarse de las convenciones humanitarias no hará que la gente regrese a países devastados por la guerra. Así que Labour está apostando a que el público votante aceptará esta cohorte de solicitantes de asilo -- demasiado grande para absorber rápidamente, demasiado difícil de retornar en números suficientemente grandes, y demasiado políticamente visible para minimizar -- siempre y cuando el gobierno pueda disuadir futuras llegadas.